"No soy un mentiroso": Convencional Fontaine se defiende ante críticas por dichos sobre el sistema repartición
Tras el rechazo de la iniciativa del colectivo "Con mi plata No" en la Convención Constitucional, se ha generado polémica entre los expertos, y los mismos constituyentes, por el sistema de pensiones que incluirá la nueva Constitución.
Incluso, el convencional de Chile Vamos, Bernardo Fontaine, criticó a la comisión de Derechos Fundamentales de por el rechazo de esta iniciativa, y señaló que "la mayoría de los integrantes de la comisión de Derechos Fundamentales, no quiere garantizar en la Constitución que los ahorros son de los trabajadores".
"Los cotizantes ya no serán más dueños de sus ahorros previsionales ni podrán dejar en herencia sus fondos si mueren antes de pensionarse, porque con esa propuesta el Estado será el dueño y recibirá las cotizaciones y los fondos acumulados", aseveró en en Las Últimas Noticias.
La iniciativa que planteaba que la Constitución asegure y proteja los ahorros previsionales de todos los trabajadores, en igualdad de condiciones, dejando la responsabilidad de estos ahorros en los cotizantes, y fue una de las iniciativas más votadas por las personas.
Sin embargo, se aprobó la propuesta "No + AFP", la que plantea un sistema solidario administrado por el Estado, que aumente los ahorros previsionales a través de cotizaciones y un aporte estatal.
Las críticas del convencional Fontaine no han sido muy bien recibidas, ya que él mismo se ha enfrentado a polémicas tras sus dichos. Durante el programa de hoy de Mucho Gusto decidió dirigirse a estos comentarios.
"Aquí no estamos discutiendo una reforma de pensiones, acá estamos estableciendo en el proyecto de nueva Constitución ciertos principios y lo que estamos viendo en esos principios es que van encaminados a que les roben los ahorros previsionales a los trabajadores, de eso estamos hablando", aseveró.
"Díganme ustedes, por qué ciento y tantos votos estuvieron en contra de prohibir al Estado expropiar los ahorros, pero quién puede estar a favor de expropiar los ahorros de los trabajadores o dicho de otra manera, quién puede estar en contra de prohibirle al Estado expropiar a los trabajadores", comentó.
"Eso no tiene nada que ver con subir las pensiones, salvo que uno quiera quitarle los ahorros que tienen los trabajadores fruto de su esfuerzo en sus cuentas hoy y con esa plata subir las pensiones, lo que sería injusto", planteó.
"Esos son hechos bien concretos porque en Twitter hay gente y convencionales que me han tratado de mentiroso", comentó", "yo no soy mentiroso soy un técnico y quiero decir bien claramente y bien responsablemente lo que dije y lo que dije fue efectivamente que la votaciones del pleno de la Convención están encaminadas a eso".
"Obviamente la Constitución no va a establecer que le van a quitar los ahorros a los trabajadores, va a establecer el marco que permita después una reforma de pensiones", esclareció respecto a sus dichos de la jornada anterior.
"Todo esto lo hago para que esto salga bien, para advertirle a los ciudadanos, a los convencionales que a lo mejor se equivocaron o no entendieron lo que estaban votando, que enmienden porque todavía el borrador de Constitución no está listo, entonces se pueden salvar los ahorros de los cotizantes", concluyó.
Revisa los detalles en el video.
